Эта ссылка доказывает, что наш британский ученый обладает научной интуицией.

Конечно, чтобы двигать горы одной воды недостаточно.

Отредактировано vps137 (30.07.17 04:36:47)

(пытаюсь сделать запись повторно, потому что был какой-то сбой)

Да, это так, но связь Луны и приливов подразумевается по умолчанию со времен Ньютона, который доказал ее теоретически и которую моя ссылка на 75% подтверждает. Затем, если принять во внимание мое замечание о том, что для объяснения землетрясений одной воды "маловато будет", то остается либо влияние какой-то потусторонней силы - вроде  "черт его знает" - либо Ваше про магму. Первое, как антинаучное, надо отбросить, и остается второе. Его можно сформулировать, наверное, так.

Луна является причиной не только приливов и отливов, но и движений магмы в глубине земной коры, которые с сумме могут вызывать землетрясения (а также известные месячные приливы в женском организме)).

Да, Вы правы. Я поторопился. В ссылке говорится про связь приливов и землетрясений. Сами приливы подтверждают связь Луны с приливами на 100%.

Порты, верней всего выбираются там, где приливы наименьшие.

Доказывать я не стану. Все давно доказано.
В Википедии лежит карта приливов.
Желтым обозначены места, где приливы бывают раз в сутки, зеленым - два раза в сутки, красным - смешанные.

Карту я привел вместо того, чтобы доказывать очевидное - приливы бывают не только в пяти портах, а почти на всех побережьях. О влиянии Луны на приливы знали еще древние.

Если Вы такой умный и сомневающийся во всем, то расскажите читателям форума (т.е. мне и Анатолию) чем по-Вашему вызваны приливы. Откройте нам глаза. 

За поклонников Луны я не скажу.
Отлив же, естественно, вызван тоже Луной (и, конечно, вращением Земли). Ведь общий объем воды в океане не меняется - если ее где-то прибыло, то должно где-то убыть.

Я не отношу себя к верующим в эту связь. Она просто есть - и по графикам, и по наблюдениям и по формулам, следующих из законов физики.  Пересказывать вам все это я здесь не возьмусь - мне это просто не интересно. Если вы захотите в этом разобраться в деталях, вы обязательно разберетесь. Можно начать, думаю, с английской википедии - там об этом очень подробно. Если не понятен какой-то момент в объяснении, я, возможно,  бы мог пояснить - но не больше.

Я не исключаю, что в этом явлении еще много чего неизвестного - главным образом. из-за того, что уравнения  гидродинамики не нашли себе пока еще полного решения и из-за того, что есть слишком много факторов, которые надо было бы учитывать, чтобы применить это решение, даже будь оно известно.

Считайте меня как хотите - мне это безразлично.

Из таблицы для первого порта в вашей ссылке очевидно, что период между двумя высокими приливами равен в точности 12 час 20 мин, а это половина лунного дня, который можно отсчитывать напр. о положений Луны в наивысшей точке. Для меня как для неверующего это является достаточным основанием считать, что без Луны тут не обошлось.

График, который мне все объясняет с приливами, есть в таком доступном месте, которое я указывал - Википедии.

Отредактировано vps137 (02.08.17 07:57:00)