Форум о науке и жизни

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум о науке и жизни » Гипотезы и теории » Критика квантовой механики


Критика квантовой механики

Сообщений 61 страница 80 из 143

61

Britanec написал(а):

Реальная картина говорит о том, что атом - не дискретная (квантовая), а аналоговая система, имеющая ярко выраженные резонансы. Причины резонансов на определенных частотах не известны. Ни мне ни кому-либо еще на этой планете. И они будут оставаться загадкой до тех пор, пока люди не поймут причину стабильности и долговечности атома. А для этого придется понять, почему протону с электроном энергетически выгодно находиться на некотором расстоянии друг от друга.

Попробую внести свои полкопейки.
Атомарная связка протон-электрон испытывает поочередные прерывания их собственных пульсаций. Это и есть механизм их удержания на определённом расстоянии(для простоты пока пропущу почему,математику). То есть при 50% скважности прерываний( т.е половину периода активен и находится в бытии электрон, другую половину - протон) эффективный заряд атома равен нулю.
(Думаю, что это ещё и физическое объяснение несостоятельности квантовой механики со своими гейзенбергами, шредингерами и прочими мат. наворотами, не в соостоянии физически объяснить, каким образом частица то есть в бытии, то нет. А всё очень просто.)
Но в некоторых случаях (например, при близком наличии индуцирующего заряда, при механическом воздействии) скважность атомарных прерываний в связке протон-электрон может изменяться. Это характерно для связок протон-валентный электрон. В этом случае атом будет вести себя как заряженная частица. Т.е. если на атомарный электрон приходится 2/3 пребывания в бытие, а на парный ему атомарный протон - 1/3, то у атома будет отрицательный эффективный заряд.
Основа мира - безусловно цифровое (импульсное) начало. Начиная с электрона, который есть циклический процесс смены двух состояний. Тик-так. С частотой примерно 2.8*10^21 Гц.
(Для уважаемого Britanec -причина пиков в спектральных линиях атомов, "передача" квантов энергии между атомами, вообще для чего устроены атомарные энергетические уровни , причём именно так, а не иначе - всё давно объяснено.)
Я в своё время сумел отбросить довлеющие догматы ортодоксальной науки, вбитые в подсознание с малых лет. Ещё возможно профессия программиста и инженера помогла.

Отредактировано ILI (31.08.17 22:31:01)

62

Анатолий55 написал(а):

Первое поколение ВТСП-кабелей создано на базе сверхпроводящей керамики в серебряной матрице в конце 1990-х, второе поколение — нанесением керамической пленки на металлические ленты (нержавеющая сталь, хастелой, сплав никель-вольфрам: Ni5%W) со специальным покрытием[5]

ВТСП-кабели содержат всего 5% керамики, остальное - металл. Металл и обеспечивает проводку тока. 5% - смешное число. Наверное, специалисты уже давно поняли, что от керамики никакого толку. Но неудобно полностью от нее отказаться. Надо же морочить голову лохам.

63

ILI написал(а):

Например, замечательный опыт Басова с сотрудниками (1966), где на пути лазерного луча размещался оптический усилитель. В дальнейшем неоднократно подтверждённый , причём в последних опытах вместо усилителя использовалась тонкая поглощающая плёнка.


Вы имеете в виду этот опыт?

http://s3.uploads.ru/t/xq0fl.jpg

Для высказывания мнения по этому поводу нужно найти оригинал статьи - Н.Г.Басов, Р.В.Амбарцумян, В.С.Зуев, и др. ЖЭТФ, 50, 1 (1966) 23
У меня пока не получилось найти его.

64

Анатолий55 написал(а):

В сухом остатке - мы признаем бессилие своего метода мышления и неспособность понимать окружающий мир.
Вот это я понимаю  критика научных теорий! Это здорово, конечно. Но так нельзя. Если мы критикуем какую-либо
теорию,  то должны, как минимум, предложить некую альтернативу. Причем более разумную на сегодняшний день.
Иначе мы наблюдаем вокруг сплошную трясину мнений и самоутверждений. Но это уж точно - дико скучно.


Обоснование негодности человеческого мышления для познания электрического поля - это первый абзац в техническом задании на разработку иного принципа мышления, подходящего для работы с бесконечными, вечными и непрерывными сущностями. В нем, как минимум, необходимо отказаться от чисел и математики. Вы можете представить процесс познания без чисел, математики и логических операций? Не можете. И я не могу. И никто из живущих не может. Но именно такой тип мышления требуется для работы с вечными, неделимыми и бесконечными сущностями. С числами там делать нечего. Нет ничего, что можно было бы разделить, сложить или вычесть. Понимаете?

65

ILI написал(а):

...
Основа мира - безусловно цифровое (импульсное) начало. Начиная с электрона, который есть циклический процесс смены двух состояний. Тик-так. С частотой примерно 2.8*10^21 Гц.
...


Цифровое начало - это, конечно, прекрасно. С помощью него можно объяснить всё, что угодно и получить заветную дозу эндорфинов в качестве поощрения за "достижение", ценность которого измеряется по выдуманной шкале. Так уж устроен наш (по сути - обезьяний) мозг. Он поощряет нас за приобретение маркеров доминантности. Мы получаем удовольствие не от спортивных или научных побед, а тупо от эндорфинов в крови))

Для кого-то маркером доминантности является золотая цепь на шее. Для кого-то - власть. Для кого-то - ученая степень. А для кого-то - способность объяснить необъяснимое (пусть даже с помощью собственной фантазии). Мир людей удивителен и прекрасен))

66

Britanec написал(а):

ILI написал(а):

...
Основа мира - безусловно цифровое (импульсное) начало. Начиная с электрона, который есть циклический процесс смены двух состояний. Тик-так. С частотой примерно 2.8*10^21 Гц.
...

Цифровое начало - это, конечно, прекрасно. С помощью него можно объяснить всё, что угодно и получить заветную дозу эндорфинов в качестве поощрения за "достижение", ценность которого измеряется по выдуманной шкале. Так уж устроен наш (по сути - обезьяний) мозг. Он поощряет нас за приобретение маркеров доминантности. Мы получаем удовольствие не от спортивных или научных побед, а тупо от эндорфинов в крови))

Для кого-то маркером доминантности является золотая цепь на шее. Для кого-то - власть. Для кого-то - ученая степень. А для кого-то - способность объяснить необъяснимое (пусть даже с помощью собственной фантазии). Мир людей удивителен и прекрасен))
Подпись автора
Hypotheses non fingo. Sir Isaac Newton (C) 1713

я даже немного добавлю некое своё соображение по определению что такое эндорфины ,это кислота которая при эмоциональном всплеске создаёт микро шрам в который записывается информация о не ком результате работы и выводе в дальнейшем мозг при желании находит это шрам с информацией и считывает, в зависимости от количества шрамов и подведённых каналов определяется умственные способности человека и чувствительность мозга если провести некую аналогию то это механический барометр только барометр это измерительный прибор а мозг генерирующий и способный удерживать информацию но это всего лиш моя гипотеза или аксиома для меня

67

Мюнхаузен написал(а):

ВТСП-кабели содержат всего 5% керамики, остальное - металл. Металл и обеспечивает проводку тока.

Такое замечание даже комментировать... Вы попробуйте поставить под ток 100А, ну хоть от сварочника, нержавеечную полосу, а
затем заясняйте. Это уже не эксперименты - давно промышленная технология.

Отредактировано Анатолий55 (01.09.17 10:52:03)

68

Britanec написал(а):

. С числами там делать нечего. Нет ничего, что можно было бы разделить, сложить или вычесть. Понимаете?

Очень понимаю. У меня много знакомых, которые терпеть не могут числа, но много понимают - художники называются.

69

Анатолий55 написал(а):

Очень понимаю. У меня много знакомых, которые терпеть не могут числа, но много понимают - художники называются.


Понимаете какое дело. Человеческий мозг, столкнувшийся с незнакомой ситуацией, загадкой или объектом, первым делом ищет в памяти известные аналогии. Это самый энергоэффективный (с точки зрения потребления глюкозы) способ мышления. Алгоритм поиска готового решения срабатывает в первую очередь. Его невозможно контролировать, как невозможно контролировать работу печени, почек или процесс создания сперматозоидов.

Ваш мозг нашел художников. Неплохо. Но эта аналогия не является решением.

Отредактировано Britanec (01.09.17 12:02:46)

70

Britanec написал(а):

Ваш мозг нашел художников.

А чего искать-то было - хороший художник бесконечность нарисует на раз-два. А бесконечно малое я сам обьясню - в обед вкус кофе
выпитого утром, можно вчера, или на пршлой неделе. Ну и прчее в томже духе. Экая проблема - градиент. Тот же художник сто раз
на дню эти градиенты рисует без оглядки на разбиение на бесконечно малые и теорию пределов.

71

Анатолий55 написал(а):

А чего искать-то было - хороший художник бесконечность нарисует на раз-два. А бесконечно малое я сам обьясню - в обед вкус кофе
выпитого утром, можно вчера, или на пршлой неделе. Ну и прчее в томже духе. Экая проблема - градиент. Тот же художник сто раз
на дню эти градиенты рисует без оглядки на разбиение на бесконечно малые и теорию пределов.


Эх... вот если бы в способности изображать была б хоть толика способности понять....

Отредактировано Britanec (01.09.17 14:18:09)

72

ILI написал(а):

Тик-так. С частотой примерно 2.8*10^21 Гц.

А, простите, чем эта частота определяется. Мне все в этой теории Гришаева нравиться, кроме необходимости глобального синхронизатора.

Отредактировано Анатолий55 (01.09.17 17:40:33)

73

Britanec написал(а):

Анатолий55 написал(а):

А чего искать-то было - хороший художник бесконечность нарисует на раз-два. А бесконечно малое я сам обьясню - в обед вкус кофе
выпитого утром, можно вчера, или на пршлой неделе. Ну и прчее в томже духе. Экая проблема - градиент. Тот же художник сто раз
на дню эти градиенты рисует без оглядки на разбиение на бесконечно малые и теорию пределов.

Эх... вот если бы в способности изображать была б хоть толика способности понять....

Подпись автора
Hypotheses non fingo. Sir Isaac Newton (C) 1713

ну вот с эндорфинами разобрались , теперь надо найти тему для математики , хотя нет с начало надо сформировать тему к слову (понять) в общем надо получить голографическое изображение для этого нам нужен луч света чтобы на конце был световой шарик хотя нет это же уже есть надо чтобы внутреннее изображение мозга перевести хотя бы на экран монитора если я правильно понял для того чтобы понять о правильном представлении двух трёх человек что такое атом хотя нет это тоже есть в учебнике физики не помню за кокой класс можно посмотреть в наглядной форме, ладно математическая загадка два слова( да и нет) то есть по сути два ответа положительный и отрицательный вопрос что обозначает буква( и) хотя что тут думать (и)обозначает бесконечность в наше время если выразится языком аналогий одного очень уважаемого человека и участника форума, бесконечность нужна в виде нулей на банковском счёте, но это уже не математика а экономика , кстати ,знамениты лозунг, Владимира Ильича Ленина учится , учится, (и) то есть бесконечность, учится как понимается на языке математики,( множество, множество, бесконечность, множество) только какие знаки между множествами  нужно ставить это вопрос,,,, может это какое ни будь начало для решения задачи ладно надо ещё подумать, Про гравитацию и время пока рано, есть хорошие темы для осмысления но сначала ,математика, значение слов аксиома и множества я уже понял

74

Britanec написал(а):

негодности человеческого мышления для познания

Britanec написал(а):

способность объяснить необъяснимое (пусть даже с помощью собственной фантазии). Мир людей удивителен и прекрасен))

Не пойму, то негодны, то - прекрасны. Получите вы в скором времени карманный оракул, который все понимает, и прогнозирует с большой долей вероятности. Да еще и обучается на своих ошибках. Проблема в том, что нам слушать его разьяснения будет так же сложно и неприятно, как сейчас чтение работы на 90% состоящей из длинных формул, а остальное содержимое - слова -связки. В конце - концов махнете вы рукой на него и, или выбросите заумного зануду в канализацию, или доверитесь ему 100%. На каждый шаг - спрошу, как порекомендует. В шахматы он уже сейчас любого обставит, без вариантов. Как перспектива?

75

Анатолий55 написал(а):

Не пойму, то негодны, то - прекрасны. Получите вы в скором времени карманный оракул, который все понимает, и прогнозирует с большой долей вероятности. Да еще и обучается на своих ошибках. Проблема в том, что нам слушать его разьяснения будет так же сложно и неприятно, как сейчас чтение работы на 90% состоящей из длинных формул, а остальное содержимое - слова -связки. В конце - концов махнете вы рукой на него и, или выбросите заумного зануду в канализацию, или доверитесь ему 100%. На каждый шаг - спрошу, как порекомендует. В шахматы он уже сейчас любого обставит, без вариантов. Как перспектива?


Я не понял. Вы чего сказать-то хотели?

76

Britanec написал(а):

Вы чего сказать-то хотели?

Недовольство и неумение использовать свой разум приведет к подчинению разуму на нейронных сетях.

Отредактировано Анатолий55 (02.09.17 07:30:05)

77

Britanec написал(а):

Анатолий55 написал(а):

Не пойму, то негодны, то - прекрасны. Получите вы в скором времени карманный оракул, который все понимает, и прогнозирует с большой долей вероятности. Да еще и обучается на своих ошибках. Проблема в том, что нам слушать его разьяснения будет так же сложно и неприятно, как сейчас чтение работы на 90% состоящей из длинных формул, а остальное содержимое - слова -связки. В конце - концов махнете вы рукой на него и, или выбросите заумного зануду в канализацию, или доверитесь ему 100%. На каждый шаг - спрошу, как порекомендует. В шахматы он уже сейчас любого обставит, без вариантов. Как перспектива?

Я не понял. Вы чего сказать-то хотели?
Подпись автора
Hypotheses non fingo. Sir Isaac Newton (C) 1713

создатель приревновал собственное создание к вам, ревность, ссылку про эндорфины не читал всё таки могучия штука эта научная философия

78

Анатолий55 написал(а):

Britanec написал(а):

Вы чего сказать-то хотели?

Недовольство и неумение использовать свой разум приведет к подчинению разуму на нейронных сетях.

осталось понять только что такое разум а то все разум, разум , внятно объяснить некто не может толи не знают молчат толи знают, по ходу дела не знают а для того чтобы не показаться дураками молчат

79

Анатолий55 написал(а):

Такое замечание даже комментировать... Вы попробуйте поставить под ток 100А, ну хоть от сварочника, нержавеечную полосу, а
затем заясняйте. Это уже не эксперименты - давно промышленная технология.

Искал, не нашел ВТСП-кабели, которые содержат только керамику и нержавеющую сталь. Подобные кабеля обязательно содержат медь. Например:
"Основа проводника, несущая механическую нагрузку, - тонюсенькая, всего 50-100 микрон, и шириной в несколько миллиметров ленточка из специальной жаропрочной нержавеющей стали, отполированная до зеркального блеска. На нее методом ионного ассистирования наносится текстурированный буферный слой из оксида циркония, исключающего враждебное взаимодействие стальной подложки и собственно сверхпроводника. Затем методом лазерного осаждения наносится еще один, образно говоря, склеивающий оксидный слой, и уже на него наносится рабочий слой из сверхпроводящей керамики, толщина которого тоже ничтожна мала - всего один-два микрона. Еще одним слоем, сверху, ложится полоска из серебра. И в довершение этот многоэтажный сэндвич запаковывается со всех сторон в мундир из меди - герметичный на всем 100-метровом куске сверхпроводящей ленты, что помещается на одной бобине."
Медь, если ее охлаждать жидким азотом, а еще лучше гелием, может пропускать громадные токи.

80

FERA написал(а):

осталось понять только что такое разум а то все разум, разум , внятно объяснить некто не может толи не знают молчат толи знают, по ходу дела не знают а для того чтобы не показаться дураками молчат


Проблема не в объяснении, а в том, что с ним делать. Можно всю жизнь доказывать правоту своего объяснения, а перед смертью выяснить, что из него ничего не следует. Например, вы узнали, что такое разум. Дальше что? А ничего. Главное - узнать. Зачем? Откуда такая тяга к неутилизируемым знаниям?

Кайф в том, чтобы знать то, чего не знает большинство. Это - один из маркеров доминантности. С помощью него можно стать в чем-то лучше других и всячески это демонстрировать. Миллионы лет естественного отбора оставили свой след в нашем поведении, которое кажется нам просто естественной тягой к знаниям.

И так.. предположим, вы узнали, что такое разум. Дальше что?))

Отредактировано Britanec (03.09.17 01:55:15)


Вы здесь » Форум о науке и жизни » Гипотезы и теории » Критика квантовой механики