Форум о науке и жизни

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум о науке и жизни » Политика » Главная проблема России


Главная проблема России

Сообщений 1 страница 20 из 23

1

Главная проблема России, ограничивающая ее развитие - крайне низкая конкуренция за жилье. Основной электорат живет в халявном жилье, доставшимся ему без конкуренции со времен СССР. В результате, дураки живут, как люди. А люди живут, как дураки. Откуда взяться стимулам для развития и новым достижениям? Нет конкуренции среди людей - нет побед умных над дураками - нет движения вперед.

Что делать?

Как можно быстрее уничтожить практику раздачи бесплатного жилья. Равно, как и практику бесплатного обновления жилья. Люди должны заработать право жить, как люди. Те. кто не может, должны жить в лесу. Это - нормально.

2

Britanec написал(а):

Главная проблема России, ограничивающая ее развитие - крайне низкая конкуренция за жилье. Основной электорат живет в халявном жилье, доставшимся ему без конкуренции со времен СССР. В результате, дураки живут, как люди. А люди живут, как дураки. Откуда взяться стимулам для развития и новым достижениям? Нет конкуренции среди людей - нет побед умных над дураками - нет движения вперед.

Что делать?

Как можно быстрее уничтожить практику раздачи бесплатного жилья. Равно, как и практику бесплатного обновления жилья. Люди должны заработать право жить, как люди. Те. кто не может, должны жить в лесу. Это - нормально.


Написанное слегка  противоречит нашему основному закону.
переселение народа в фавелы приведет к катастрофе. Надо, наоборот, всяко помогать людям строить жилье. Негоже, когда в самой большой по площади стране люди ютятся на нормативных 18 квадратах.

3

vps137 написал(а):

Написанное слегка  противоречит нашему основному закону. переселение народа в фавелы приведет к катастрофе. Надо, наоборот, всяко помогать людям строить жилье. Негоже, когда в самой большой по площади стране люди ютятся на нормативных 18 квадратах.


Фавелы - не наш вариант. Слишком холодный климат.

Если людям давать деньги (помогать строить жилье или раздавать жилье ) то они перестают стараться быть лучше других. А это неизбежно приводит к остановке развития людей. Ибо зачем стараться, если жилье и так дадут? Можно работать в полсилы. Как все. А потом удивляемся, почему у нас жизнь дерьмо.

Отредактировано Britanec (30.07.17 11:55:46)

4

Britanec написал(а):

vps137 написал(а):

    Написанное слегка  противоречит нашему основному закону. переселение народа в фавелы приведет к катастрофе. Надо, наоборот, всяко помогать людям строить жилье. Негоже, когда в самой большой по площади стране люди ютятся на нормативных 18 квадратах.

Фавелы - не наш вариант. Слишком холодный климат.

Если людям давать деньги (помогать строить жилье или раздавать жилье ) то они перестают стараться быть лучше других. А это неизбежно приводит к остановке развития людей. Ибо зачем стараться, если жилье и так дадут? Можно работать в полсилы. Как все. А потом удивляемся, почему у нас жизнь дерьмо.

Подпись автора

    Hypotheses non fingo. Sir Isaac Newton (C) 1713

Я не говорил, что жилье надо давать просто так. Его, кстати, так давали лишь по блату, в нарушение закона, из-за коррупции во власти и когда надо было привлекать кадры на новые места работы.

Помогать строить жилье - это создавать инфраструктуру, давать дешевые кредиты, давать разрешения на строительство, давать широкий выбор материалов для строительства, давать варианты дизайна и все такое, а также пресекать деятельность  черных риелторов, недобросовестных строительных контор и застройщиков т.н. "элитного жилья". Всякое жилье должно быть элитным по умолчанию. Вот!

5

vps137 написал(а):

Всякое жилье должно быть элитным по умолчанию. Вот!


Да вы, батюшка, мечтатель))

6

Britanec написал(а):

vps137 написал(а):

    Всякое жилье должно быть элитным по умолчанию. Вот!

Да вы, батюшка, мечтатель))

Подпись автора

    Hypotheses non fingo. Sir Isaac Newton (C) 1713

Мы с сыном два года назад построили дом. Точнее, реконструировали старый, что достался мне по наследству. Он, конечно, стал достаточно просторным и, конечно, не элитным, но мог бы им стать, если бы со стороны властей была заинтересованность в том, чтобы простые люди жили лучше.

Пример соседней Финляндии, про которую было по телеку, показывает, что такое возможно.

7

vps137 написал(а):

Мы с сыном два года назад построили дом. Точнее, реконструировали старый, что достался мне по наследству. Он, конечно, стал достаточно просторным и, конечно, не элитным, но мог бы им стать, если бы со стороны властей была заинтересованность в том, чтобы простые люди жили лучше.

Пример соседней Финляндии, про которую было по телеку, показывает, что такое возможно.


Государство помогает своим гражданам делать что-либо с одной целью - чтобы граждане создавали добавленную стоимость (например, что-нибудь выращивали или сдавали дома в аренду туристам) и платили с нее налоги. Это своего рода инвестиции, а не тупая раздача бабла дармоедам. Понимаете разницу?

Если бы вы ремонтировали дом с целью создания в нем какого-то производства (например, помола муки), то могли бы стукнуться к местным властям за помощью. Но вы строили дом для жилья в нем. С какого хрена кто-то должен вам денег давать на это???

8

Britanec написал(а):

С какого хрена кто-то должен вам денег давать на это???

Подпись автора

    Hypotheses non fingo. Sir Isaac Newton (C) 1713

Государство, если оно богатое и щедрое, делает всякие поблажки строителям своих домов, потому что понимает, что люди, живущие в плохих условиях, могут не переизбрать своих правителей. Одной из таких поблажек может служить и финансовая помощь - почему нет?

Сейчас РФ увы еще не такое богатое и щедрое государство, как хотелось бы. Я считаю, что в том числе и из-за отсутствия реальной поддержки строителям своих домов, к которым я себя отношу. Но хорошо с другой стороны, что в этом нашем  государстве создался хотя бы какой-то рынок стройматериалов и услуг.

Все пока еще у нас в стадии становления. Я помню как было дело в 90-е, когда я строил домик на даче. Две большие разницы в сравнении с сегодняшней ситуацией в строительстве, что говорит о том, что государство все-таки забоится о этой сфере.

9

vps137 написал(а):

Государство, если оно богатое и щедрое, делает всякие поблажки строителям своих домов, потому что понимает, что люди, живущие в плохих условиях, могут не переизбрать своих правителей. Одной из таких поблажек может служить и финансовая помощь - почему нет?


Вы хотите, чтобы Путин вам платил за лояльность?

10

Britanec написал(а):

vps137 написал(а):

    Государство, если оно богатое и щедрое, делает всякие поблажки строителям своих домов, потому что понимает, что люди, живущие в плохих условиях, могут не переизбрать своих правителей. Одной из таких поблажек может служить и финансовая помощь - почему нет?

Вы хотите, чтобы Путин вам платил за лояльность?

Подпись автора

    Hypotheses non fingo. Sir Isaac Newton (C) 1713

Я хотел бы, конечно, чтобы власти города доплатили бы мне (и другим строителям своих домов) хотя бы за фасад дома - чтобы он соответствовал бы стандарту. Стандарту, которого нет, но который должен быть, чтобы город выглядел краше.
Власти, если бы были щедрее и больше заботились о гражданах, чем о себе и своих родственниках, могли бы и приплачивать за то, что я строю жилье себе сам, а не отвлекаю силы и средства из городского бюджета.
Но понятно, что в настоящее время рассчитывать на щедрость властей не приходится. Что касается лояльности, то мы лояльны и без этих щедрот.

11

vps137 написал(а):

Я хотел бы, конечно, чтобы власти города доплатили бы мне (и другим строителям своих домов) хотя бы за фасад дома - чтобы он соответствовал бы стандарту. Стандарту, которого нет, но который должен быть, чтобы город выглядел краше.


Вы хотите, чтобы часть денег налогоплательщиков (бюджет любого российского города формируется из налогов, если вы не в курсе) была выплачена вам за красивый фасад вашего личного дома?

А может вам приплачивать за то, что вы не харкаете соплями на тротуар себе под ноги? Или за чистую обувь? Или за выключение света в туалете? Не стесняйтесь! Просите больше!))

12

Britanec написал(а):

Вы хотите, чтобы часть денег налогоплательщиков (бюджет любого российского города формируется из налогов, если вы не в курсе) была выплачена вам за красивый фасад вашего личного дома?
Подпись автора

    Hypotheses non fingo. Sir Isaac Newton (C) 1713

А что в этом плохого, если власти города - будь они побогаче и пощедрее -  позаботились бы о фасадах домов? Пусть они, фасады, не будут красивыми, дорогими. Пусть они создадут красивый облик города.
Сейчас же, когда частные дома в городах и селах стоят у нас все разные - то прилично выглядевшими, то нет - единого облика нет, а если есть, то он чаще удручающий.
Понятно, что все это будет когда-нибудь и людям будет веселее жить в красивом месте. Сейчас, видимо, не время...

13

vps137 написал(а):

А что в этом плохого, если власти города - будь они побогаче и пощедрее -  позаботились бы о фасадах домов? Пусть они, фасады, не будут красивыми, дорогими. Пусть они создадут красивый облик города.


Полностью поддерживаю идею системы штрафов за убогий фасад личного дома. Владельцев таких домов нужно наказывать. Ибо владение недвижимостью должно налагать на владельца обязательства перед людьми, проживающими в районе и/или городе. Не наоборот.

Владелец здания или дома обязан поддерживать внешний вид в соответствии с нормами, стандартами или рекомендациями местных властей. Кто не готов поддерживать - пусть продает недвижимость и покупает в другом месте, где нет норм и рекомендаций (например, в Богом забытой деревне или в лесу).

Отредактировано Britanec (02.08.17 00:40:41)

14

Britanec написал(а):

vps137 написал(а):

    А что в этом плохого, если власти города - будь они побогаче и пощедрее -  позаботились бы о фасадах домов? Пусть они, фасады, не будут красивыми, дорогими. Пусть они создадут красивый облик города.

Полностью поддерживаю идею системы штрафов за убогий фасад личного дома. Владельцев таких домов нужно наказывать. Ибо владение недвижимостью должно налагать на владельца обязательства перед людьми, проживающими в районе и/или городе. Не наоборот.

Владелец здания или дома обязан поддерживать внешний вид в соответствии с нормами, стандартами или рекомендациями местных властей. Кто не готов поддерживать - пусть продает недвижимость и покупает в другом месте, где нет норм и рекомендаций (например, в Богом забытой деревне или в лесу).

Подпись автора

    Hypotheses non fingo. Sir Isaac Newton (C) 1713

Штраф - не решение для РФ, потому что с фасадами сильно запущено. Он нужен лишь для тех застройщиков, кто отступает от утвержденного проекта. Нужна именно помощь, может быть, программа, для которой нашлась бы строка в бюджете. Но, конечно, нельзя вдариваться в другую крайность, когда с фасадами все окей, а внутри дома бардак.

15

vps137 написал(а):

Штраф - не решение для РФ, потому что с фасадами сильно запущено.


Проблемы в РФ как раз в том, что мы строим из себя страну бедняков и в том, что жалеем дураков.
Людей нужно наказывать, чтобы они вели себя как люди (как в Европе). А дураков нужно увольнять и выгонять отовсюду. Чтобы даже близко не могли жить с людьми.

16

Britanec написал(а):

Людей нужно наказывать, чтобы они вели себя как люди (как в Европе).

Ну как скот, который идёт не туда...
Часто бываете в Европе? или просто стереотип?

Britanec написал(а):

А дураков нужно увольнять и выгонять отовсюду. Чтобы даже близко не могли жить с людьми.

Думайте что пишите... мы живём в стране дураков. Куда выгонять вы их собрались, в Антарктиду?

17

_ig_ написал(а):

Britanec написал(а):

    Людей нужно наказывать, чтобы они вели себя как люди (как в Европе).

Ну как скот, который идёт не туда...
Часто бываете в Европе? или просто стереотип?
Britanec написал(а):

    А дураков нужно увольнять и выгонять отовсюду. Чтобы даже близко не могли жить с людьми.

Думайте что пишите... мы живём в стране дураков. Куда выгонять вы их собрались, в Антарктиду?


Дурацкий вопрос возникает. Кто решает какие у кого умственные способности? Сами дураки или умные британские ученые?  :dontknow:

18

_ig_ написал(а):

Ну как скот, который идёт не туда...
Часто бываете в Европе? или просто стереотип?


Сможете сформулировать причину, по которой жители европейских городов не харкают своими соплями на асфальтовые и плиточные тротуары?... почему у нас это делают все поголовно (включая женщин и детей), а там - почти никто?

Воспитание? А на чем оно построено? На системе поощрений или на системе наказаний?

_ig_ написал(а):

Думайте что пишите... мы живём в стране дураков. Куда выгонять вы их собрались, в Антарктиду?


Выгонять с работы. Выгонять из квартиры, если не платит.

19

vps137 написал(а):

Кто решает какие у кого умственные способности?


Жизнь все расставит на свои места, если мы перестанем лояльно относиться к дуракам.

20

vps137 написал(а):

Дурацкий вопрос возникает. Кто решает какие у кого умственные способности? Сами дураки или умные британские ученые?

Весь прикол в том, что половина (условно) людей которые стремятся заработать, изъять в виде наказания, штрафов, и т. д. много денег для себя, остальных считают дураками упускающими такие большие возможности у нас в стране в добыче денег. Другая половина (условно) людей, считает что тратить свою, и так короткую жизнь, на то, что бы посвятить её зарабатыванию денег, могут только дураки. Ведь мы все умрём не смотря на разное количество денег примерно в одном возрасте.
Вот и получается что мы все дураки.
Государство (наш социум) хочет что бы мы все трудились в поте лица... наша природная сущность хочет жить в удовольствие не особо напрягаясь...
Как правильно??? Что в итоге важнее "я" или "мы"???
Врядли мы сможем ответить на эти вопросы, но подискутировать можно попробовать.


Вы здесь » Форум о науке и жизни » Политика » Главная проблема России