Дэвиссону и Джермеру, сотрудникам лаборатории «Белл-телефон» в Нью-Йорке, выпала честь открытия дифракции электронов на кристаллах. Бомбардируя кристалл никеля пучком моноэнергетических электронов, они твердо установили, что электроны дифрагируют как волны, и показали, что длина этих волн в точности совпадает с той, какую дают формулы волновой механики.
Справедливость формулы для длины волны, связанной с частицей, считается сегодня настолько очевидной, что явление дифракции электронов используется уже не для подтверждения этой формулы, а для изучения структуры некоторых кристаллических или частично ориентированных сред. Однако это уже технические применения.
А вот от Гришаева:
по логике «цифрового» физического мира, электрический заряд у частицы — это наличие у неё циклических смен всего двух состояний, «тик» и «так», происходящих с частотой, которую называют электронной (около 1.24х10в20 Гц). Электрон — это в чистом виде цепочка смен этих двух состояний, и ничего сверх этого в электроне нет.
Вопрос к апологетам: какова длительность фронта импульса переключения и форма спектра для такого процесса? Учтите, что процесс переключений динамический (dE/dt), следовательно должен сопровождаться излучением в широкой полосе частот. Что не наблюдается.
Как вы представляете дифракцию такого процесса на решетке.

Отредактировано Анатолий55 (06.09.17 08:07:19)

Энергия, данная каждой частице от сотворения мира. Вот есть локализованная в пространстве энергия, в виде кольцевой (шарообразной...и тд) стоячей волны, Остальное - геометрия пространства, определенная опять таки от сотворения.
Энергия и геометрия - вот два кита на которых стоит мир. Возможно есть третий, но я ограниченно воспринимаю мир.

Отредактировано Анатолий55 (06.09.17 13:31:34)

Как я понимаю, естественно.

Отредактировано Анатолий55 (06.09.17 13:35:05)

Неподвижных электронов, по-моему не бывает.

В отдельно определенный момент времени частице нельзя приписать точное положение в пространстве. Можно только сказать, что ее можно найти в данной точке с такой-то вероятностью. Вместе с отрицанием понятия строго определенного положения в пространстве исчезают и понятия скорости и траектории. Эти положения разрушают принцип детерминизма в физике.
Эксперимент по дифракции одиночных фотонов и электронов прекрасно подтверждает сей постулат.

Отредактировано Анатолий55 (06.09.17 18:14:28)

Некоторые соображения по поводу сверхпроводимости. Под сверхпроводимостью предлагаю понимать падение удельного сопротивления материала как минимум ниже на два порядка удельного сопротивления серебра. В интернете есть намеки, что получить сверхпроводимость при комнатной температуре довольно легко. Еще Тесла знал способ. Гришаев делал расчеты и пришел к выводу, что на самом деле свободных электронов в металлах очень мало. Попробую развить его мысль следующим образом. В металлах электрон может перескочить с орбиты вокруг одного атома только на орбиту вокруг соседнего атома. Может перескочить, если соседний атом потерял электрон, и освободилось место на орбите. При электрическом токе электроны перемещаются подобными перескоками. Подобное перемещение приводит к появлению большого сопротивления. Свободные электроны с орбитами не связаны и могут перемещаться почти без сопротивления. В незамкнутой цепи обычные электроны ток не создают. Свободные электроны могут колебаться и создать переменный ток в незамкнутой цепи. В антенне ток создают свободные электроны. Свободных электронов очень мало, поэтому ток мизерный. Есть простой способ увеличить количество свободных электронов в металле. При заряде конденсатора часть электронов перетекает с одной обкладки на другую. Перетекшим электронам нет места на орбитах вокруг атомов, и они являются свободными.

  Это не означает, что частица не движется. Масса покоя - это абстракция. Импульс не исчезает - следовательно частица находится в некоей  области пространства, пусть зафиксированной, как электрон в атоме. А размеры этой области определяются вероятностью нахождения в ней частицы.

Отредактировано Анатолий55 (07.09.17 09:19:04)

Причиной высокой проводимости является некий, необьясненный наукой механизм, дополнительный (или основной), по отношению к дрейфу электронов в материале. Гришаев правильно отметил недостатки теории электропроводности, правильно оценил величину потока свободных электронов в проводнике через термоэмиссию. Но решение он предложил не в строчку имеющимся экспериментальным данным. Посему и останется его теоря курьезом.
Наука 100 лет скромно взирает на корпускулярно - волновой дуализм частиц, и до тех пор, пока в теории электропроводности не будут учтены волновые свойства частиц, так и будем - курам на смех.